Водитель, пытался объехать яму на дороге, врезался в дерево. Постановлением инспектора ГИБДД он был признан виновным за выезд на обочину, а также подвергнут штрафу. Доводы о том, что причиной аварии стало препятствие - выбоина на дороге, не были приняты во внимание ни инспектором, ни судами.
При рассмотрении жалобы водителя Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о недоказанности судами его вины в данном правонарушении.
Удовлетворяя жалобу, ВС РФ принял во внимание факт того, что причиной аварии стала яма и разъяснил, что законодательство РФ предъявляет требования к содержанию автомобильных дорог: они должны быть целыми и обеспечивать бесперебойное движение транспорта.
А также указал, что ремонт и содержание дороги должны обеспечивать безопасность дорожного движения, но в материалах дела не имеется доказательств того, что на месте аварии стояли дорожные знаки, предупреждающие водителей о яме на проезжей части.
(Постановление ВС РФ от 29.03.2022 № 14-АД22-2-К1)
Комментарии (0)