Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев жалобу гражданина, который попросил вернуть ему переплаченные банку проценты по кредиту, которые банк не вернул ему добровольно, плюс моральный ущерб, разъяснил следующее.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить деньги заемщику на условиях, прописанных в договоре, а заемщик должен вернуть полученную сумму и проценты.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса в случае досрочного возврата суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Предоставление кредита - это финансовая услуга, и она целиком подпадает под действия Закона "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договоров в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по этому договору.
Из всего сказанного Верховный суд сделал вывод- гражданин-потребитель, заключивший договор с банком, вправе отказаться от его исполнения в любое время, если он оплатил понесенные кредитором расходы, связанные с исполнением обязательств по этому договору и состоящих из полученной от кредитора суммы и процентов за период пользования кредитом.
Кроме того, если гражданин реализовал свое право на досрочное исполнение кредитного договора, то заемщик вправе потребовать перерасчета предусмотренных кредитным договором процентов, уплаченных им за периодов течение которого пользование деньгами уже прекратилось, и возврата их части, если таковая будет установлена.
Ошибкой, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, является и ссылка местных судов на статью 453 Гражданского кодекса. По этой статье стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Верховный суд подчеркивает - кредитный договор был прекращен не расторжением, а "надлежащим исполнением", что подпадает под действие ст. 408 Гражданского кодекса РФ.
Comments (0)